Gestión por procesos en instituciones públicas del Paraguay: Avances del MECIP y Agenda de Investigación
DOI:
https://doi.org/10.67827/kdzmne40Palabras clave:
gestión por procesos, administración pública, MECIP, control interno, Paraguay, madurez institucional, transformación digital del EstadoResumen
Este artículo de Estado del Arte sistematiza el conocimiento científico disponible sobre la gestión por procesos (GPP) en el ámbito de las instituciones públicas paraguayas, desde su génesis conceptual hasta su operacionalización a través del Modelo Estándar de Control Interno — MECIP y la Norma de Requisitos Mínimos MECIP:2015. La revisión crítica de literatura especializada en bases de datos indexadas —Scopus, Web of Science, SciELO, Redalyc y Dialnet—, junto con el análisis de fuentes normativas nacionales y portales de datos abiertos del Estado paraguayo, permitió trazar un mapa del conocimientodisponible,identificar convergencias y divergencias conceptuales en el corpus internacional, caracterizar la trayectoria normativa de la GPP en Paraguay y delimitar las brechas de investigación existentes en torno a la evidencia empírica sobre su nivel real de implementación. Los resultados indican que, si bien el andamiaje normativo paraguayo figura entre los más completos de América Latina en cuanto a la integración de GPP y control interno, la investigación académica rigurosa sobre sus efectos concretos en el funcionamiento institucional sigue siendo escasa, dispersa y sin metodologías comparables, lo cual habilita y fundamenta una agenda de investigación empírica de primera generación en este campo.
Referencias
Administración General de Servicios Electrónicos del Gobierno y la Sociedad de la Información [AGESIC]. (2021). Marco de madurez de gestión por procesos de la administración pública uruguaya. AGESIC. https://www.agesic.gub.uy/innovaportal/file/7842/1/marco-madurez-gestion-procesos.pdf
Arena, M., & Azzone, G. (2009). Identifying organizational drivers of internal audit effectiveness. International Journal of Auditing, 13(1), 43–60. https://doi.org/10.1111/j.1099-1123.2008.00392.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1099-1123.2008.00392.x
Beed, J., Marma, S., Velazquez, A., Chaparro, R., Maldonado, P., Ospina, L., Ángel, Y., Navas, E., Pérez, T., Jaramillo, J., Herrera, W., & Rubinsztein, G. (2008). Modelo estándar de control interno para instituciones públicas del Paraguay — MECIP. USAID.
Bevan, G., & Hood, C. (2006). What's measured is what matters: Targets and gaming in the English public health care system. Public Administration, 84(3), 517–538. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2006.00600.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2006.00600.x
Chinosi, M., & Trombetta, A. (2012). BPMN: An introduction to the standard. Computer Standards & Interfaces, 34(1), 124–134. https://doi.org/10.1016/j.csi.2011.06.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.csi.2011.06.002
Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission [COSO]. (2013). Internal control — Integrated framework. COSO. https://www.coso.org/Pages/ic.aspx
Contraloría General de la República [CGR]. (2008). Modelo estándar de control interno para instituciones públicas del Paraguay (Resolución N.° 425/2008). CGR.
Contraloría General de la República [CGR]. (2019). Informe de evaluación de la efectividad del sistema de control interno MECIP:2015. CGR.
Contraloría General de la República [CGR]. (2024). Portal de datos abiertos — Informes de autoevaluación del sistema de control interno 2023. https://www.contraloria.gov.py/datos-abiertos
Crosby, P. B. (1979). Quality is free: The art of making quality certain. McGraw-Hill.
Davenport, T. H. (1993). Process innovation: Reengineering work through information technology. Harvard Business School Press.
Deming, W. E. (1986). Out of the crisis. MIT Press.
Departamento Administrativo de la Función Pública [DAFP]. (2019). Guía para la gestión de procesos — Modelo Integrado de Planeación y Gestión MIPG. DAFP. https://www.funcionpublica.gov.co
Departamento Administrativo de la Función Pública [DAFP]. (2022). Actualización del Modelo Integrado de Planeación y Gestión — Versión 3. DAFP.
Dirección Nacional de Contrataciones Públicas [DNCP]. (2024). Estadísticas de contrataciones públicas 2023 (datos abiertos). https://www.contrataciones.gov.py/datos-abiertos
Dirección de Presupuestos [DIPRES]. (2023). Informe de evaluación del Programa de Mejoramiento de la Gestión 2022. Ministerio de Hacienda de Chile.
División de Modernización del Estado. (2019). Balance gestión integral 2019: Estado de avance de la modernización del Estado chileno. Ministerio Secretaría General de la Presidencia.
Dumas, M., La Rosa, M., Mendling, J., & Reijers, H. A. (2018). Fundamentals of business process management (2.ª ed.). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56509-4 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-56509-4
Dunleavy, P., Margetts, H., Bastow, S., & Tinkler, J. (2006). New public management is dead — Long live digital-era governance. Journal of Public Administration Research and Theory, 16(3), 467–494. https://doi.org/10.1093/jopart/mui057 DOI: https://doi.org/10.1093/jopart/mui057
Fernández, S., & Rainey, H. G. (2006). Managing successful organizational change in the public sector. Public Administration Review, 66(2), 168–176. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00570.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00570.x
Fountain, J. E. (2001). Building the virtual state: Information technology and institutional change. Brookings Institution Press.
García López, R., & García Moreno, M. (2010). La gestión para resultados en el desarrollo: Avances y desafíos en América Latina y el Caribe. BID. https://doi.org/10.18235/0010040
Governo Federal Brasileiro. (2022). Guia de gestão de processos de governo. Secretaria de Gestão do Ministério da Economia. https://www.gov.br/gestao
Hammer, M. (2015). What is business process management? En J. vom Brocke & M. Rosemann (Eds.), Handbook on business process management 1 (pp. 3–16). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-45100-3 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-45100-3
Hammer, M., & Champy, J. (1993). Reengineering the corporation: A manifesto for business revolution. HarperBusiness. DOI: https://doi.org/10.1016/S0007-6813(05)80064-3
Harrington, H. J. (1991). Business process improvement: The breakthrough strategy for total quality, productivity, and competitiveness. McGraw-Hill.
Hood, C. (1991). A public management for all seasons? Public Administration, 69(1), 3–19. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.1991.tb00779.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.1991.tb00779.x
Hoyle, D. (2001). ISO 9000 quality systems handbook (4.ª ed.). Butterworth-Heinemann.
Iacoviello, M., & Strazza, L. (2014). Diagnóstico del servicio civil en América Latina. En J. C. Cortázar Velarde, M. Lafuente, & M. Sanginés (Eds.), Al servicio del ciudadano: Una década de reformas del servicio civil en América Latina (pp. 9–60). BID. https://doi.org/10.18235/0000070 DOI: https://doi.org/10.18235/0009575
International Organization for Standardization [ISO]. (2015a). ISO 9001:2015 — Sistemas de gestión de la calidad — Requisitos. ISO.
International Organization for Standardization [ISO]. (2015b). ISO 9000:2015 — Sistemas de gestión de la calidad — Fundamentos y vocabulario. ISO.
Juran, J. M. (1988). Juran on planning for quality. Free Press.
Kaufman, E. (2014). Política de modernización de la administración pública en Argentina. En E. Kaufman (Comp.), Políticas públicas y tecnologías (pp. 35–68). La Crujía.
Kaufman, E., & Sanginés, M. (Eds.). (2014). Construyendo gobiernos efectivos: Logros y retos de la gestión pública para resultados en América Latina y el Caribe. BID. https://doi.org/10.18235/0010040 DOI: https://doi.org/10.18235/0010040
Kickert, W. (2014). Specificity of change management in public organizations. American Review of Public Administration, 44(6), 693–717. https://doi.org/10.1177/0275074013483871 DOI: https://doi.org/10.1177/0275074013483871
López Jiménez, E. (2020). El camino de la gestión por procesos a través del MECIP en las instituciones públicas del Paraguay. Revista Científica VIACONCIENCIA, 1(1).
Mendling, J., Dumas, M., La Rosa, M., & Reijers, H. A. (2012). Why do processes have too many variants? Proceedings of the Business Process Management (BPM 2012), 88–104. https://doi.org/10.1007/978-3-642-32885-5_7 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-32885-5_7
Mergel, I., Edelmann, N., & Haug, N. (2019). Defining digital transformation: Results from expert interviews. Government Information Quarterly, 36(4), 101–385. https://doi.org/10.1016/j.giq.2019.06.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2019.06.002
Ministerio de Economía y Finanzas [MEF]. (2024). Sistema de información de las organizaciones del Estado (SIOPE) — Datos abiertos 2024. https://www.mef.gov.py/siope
Moriya, E., Fernández, G., Santacruz, R., Franco, C., Oviedo, G., Benítez, M. del C., Núñez, M. G., Bazzano, L., Szlaifsztein, F., Pastore, C., & Del Puero, A. (2015). Normas de requisitos mínimos para sistema de control interno — MECIP:2015. CGR–USAID–CEAMSO.
Organisation for Economic Co-operation and Development [OCDE]. (2020). Digital government in Chile: Improving public service design and delivery. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/b94582e3-en
Organisation for Economic Co-operation and Development [OCDE]. (2022). Compras públicas en Paraguay: Implementación del Programa MAPS. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/fe3fce21-es
Osborne, D., & Gaebler, T. (1992). Reinventing government: How the entrepreneurial spirit is transforming the public sector. Addison-Wesley.
Oszlak, O. (2014). Políticas públicas y regímenes políticos: Reflexiones a partir de algunas experiencias latinoamericanas. CLACSO. http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/clacso/otros/20140115040645/PolPub.pdf
Oszlak, O. (2020). El Estado en la era exponencial: Innovación, tecnología y gestión pública. INAP Argentina.
Paape, L., & Speklé, R. F. (2012). The adoption and design of enterprise risk management practices: An empirical study. European Accounting Review, 21(3), 533–564. https://doi.org/10.1080/09638180.2012.661937 DOI: https://doi.org/10.1080/09638180.2012.661937
Pollitt, C., & Bouckaert, G. (2011). Public management reform: A comparative analysis (3.ª ed.). Oxford University Press.
Psomas, E., & Antony, J. (2017). Research gaps in ISO 9001 certification research: A systematic iterature review. The TQM Journal, 29(5), 614–638. https://doi.org/10.1108/TQM-10-2016-0082
Radnor, Z., & Walley, P. (2008). Learning to walk before we try to run: Adapting Lean for the public sector. Public Money & Management, 28(1), 13–20. https://doi.org/10.1111/j.1467-9302.2008.00613.x
Ramírez Alujas, Á. (2011). Innovación en las organizaciones y servicios públicos: ¿El eslabón perdido? Bases para la transición hacia un modelo de innovación abierta y colaborativa. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 50, 5–50. DOI: https://doi.org/10.5354/0717-6759.2012.21177
Resolución CGR N.° 147/19. (2019). Matriz de evaluación por niveles de madurez del Sistema de Control Interno. Contraloría General de la República del Paraguay.
Rodríguez Albor, G., Álvarez Orozco, M., & Paba Medina, C. (2017). Eficacia del Modelo Integrado de Planeación y Gestión: Evidencia empírica en el sector salud colombiano. Gaceta Sanitaria, 31(4), 296–302. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.12.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.12.006
Rosemann, M., & vom Brocke, J. (2015). The six core elements of business process management. En J. vom Brocke & M. Rosemann (Eds.), Handbook on business process management 1 (pp. 105–122). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-45100-3 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-45100-3_5
Secretaría Nacional de Tecnologías de la Información y Comunicación [SENATICs]. (2023). Plan de transformación digital del Estado paraguayo 2023–2025. https://www.senatics.gov.py/plan-transformacion-digital
Taylor, F. W. (1911). The principles of scientific management. Harper & Brothers.
Trkman, P. (2010). The critical success factors of business process management. International Journal of Information Management, 30(2), 125–134. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2009.07.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2009.07.003
Valdés-Rodríguez, C., Vergara, M., & Jiménez, P. (2016). Evaluación de la política de modernización del Estado: Impacto del Programa de Mejoramiento de la Gestión en el desempeño institucional chileno. Gestión y Política Pública, 25(1), 3–45. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvrzgwxx.6
van der Aalst, W. M. P. (2016). Process mining: Data science in action (2.ª ed.). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-49851-4 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-49851-4_1
van der Aalst, W. M. P., Bichler, M., & Heinzl, A. (2018). Robotic process automation. Business & Information Systems Engineering, 60(4), 269–272. https://doi.org/10.1007/s12599-018-0542-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s12599-018-0542-4
vom Brocke, J., Schmiedel, T., Recker, J., Trkman, P., Mertens, W., & Viaene, S. (2014). Ten principles of good business process management. Business Process Management Journal, 20(4), 530–548. https://doi.org/10.1108/BPMJ-06-2013-0074 DOI: https://doi.org/10.1108/BPMJ-06-2013-0074
vom Brocke, J., Zelt, S., & Schmiedel, T. (2021). On the role of context in business process management. International Journal of Information Management, 36(3), 486–495. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2015.10.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2015.10.002
Wirtz, B. W., Weyerer, J. C., & Geyer, C. (2019). Artificial intelligence and the public sector: Applications and challenges. International Journal of Public Administration, 42(7), 596–615. https://doi.org/10.1080/01900692.2018.1498103 DOI: https://doi.org/10.1080/01900692.2018.1498103
Womack, J. P., & Jones, D. T. (2003). Lean thinking: Banish waste and create wealth in your corporation (2.ª ed.). Free Press.
